这次特朗普率领阵容强大的豪华团队访华，引发了国际社会的高度关注。在特朗普的三天时间里，世界都看到了此次特朗普受到了极高规格的接待，同时整个访问过程也是轻松愉快。现在，特朗普已结束了他的访华行程并已登机返美，然而这次双方并没就此次访问的成果发表联合声明，所以有人认为这是美中不足的…..。其实，2017年特朗普访华时，中美双方未发表联合公报，这一细节曾引发不少讨论。当时也有人觉得这是“没成果”的表现。其实这种看似“留白”的安排，恰恰体现了两国在复杂关系中把握分寸的大智慧，也为后续互动埋下了灵活务实的伏笔。
要理解这一点，得先看清中美关系的底色。当时的中美，既不是冷战时期的对手，也不是传统盟友，而是处于“竞争中含合作，合作中存分歧”的特殊阶段。经贸领域，美国对中国贸易顺差心存不满，中国则希望扩大市场准入；全球治理上，双方在气候变化、地区安全等问题上有共识，但在发展路径、国际规则解读上又有差异。这种“剪不断、理还乱”的关系，注定了硬要达成一份“面面俱到”的联合公报，反而可能埋下隐患。而现在，中美之间的问题并没有得到根本性的解决，但双方最少有一个共识：合作符合双方利益，管控分歧相向而行非常重要。
联合公报的特点是“白纸黑字”，一旦形成，就会成为国际社会解读两国关系的“基准线”。但中美之间的分歧并非一朝一夕能解决，很多问题需要在动态互动中逐步磨合。比如当时的经贸谈判，双方虽有共识，但具体细则还需后续磋商。如果为了“凑内容”把尚未成熟的条款写进公报，后续执行中出现调整，就可能被解读为“言而无信”，给别有用心的国家留下炒作空间。反观不发联合公报，反而给了双方“留有余地”的操作空间，更符合复杂关系下的务实选择。
从实际效果看，那次访问的成果并未因“没发公报”打折扣。相反双方聚焦具体合作，达成了多项一系列务实协议，有消息就爆出：中方可能会购买200架波音客机；而英伟达的算力芯片将会向众多中国企业供货等务实合作……….。这些成果不是靠公报“背书”，而是基于双方的共同利益，反而更具生命力。这就像两个人合伙做生意，与其先签一份漏洞百出的合同，不如先把能做的事落地，等磨合到位了再完善规则——这种“先做事、后定调”的思路，恰恰体现了对中美关系复杂性的深刻把握。
更深层的原因在于，中美关系的本质是“非零和博弈”，既不能用冷战思维搞“对抗”，也不能用理想化思维求“一体化”。两国体量太大，利益交织太深，任何极端化的处理方式都会伤及自身。不发联合公报，其实是在传递一种信号：中美关系不需要靠“公报措辞”来证明，而要靠持续的对话和具体的合作来维系。这种“不刻意追求形式，更注重实质效果”的态度，正是大国相处应有的成熟。
中美关系的发展，从来不是靠一份份公报“框定”的，而是在不断解决问题、积累共识中前进的。有时候，“不说透”比“说太死”更有利于保持弹性，“做实事”比“签文件”更能巩固互信。这或许就是特朗普访华没发联合公报给我们的深层启示：大国相处，懂得留有余地，才能行稳致远。
星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
